您所查看的帖子来源于考研论坛(bbs.kaoyan.com)
自然科学基金12项申报成功之独家经验写好申请书是申请成功的关键
+I)Ru+Zx_)[;h m k j;A
基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.
^*d0L(IM F9[3o
因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。
4c Z"o%A d6k.Bq
所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。
Xv.O
l4Yv2Q
所以：学术水平高不等于申请能批准。
_Q*q B!F9FA7u)ye3W)y
总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）
y&?b;B9A Z,j&Q0_BX
CM+T7xJ}L] L
一个好的标题等于成功了一半
'H d!d7S]-j?,Z&Tw4jeq
标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]
^ X!@tjn6o
要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。
bqiMZ-? Z!U
题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。
;V$^e,\8n S
400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]
]"I?-{ }!b\
投放的学科要选准 = 报志愿
a$NA \*YI
R1T[,O*f)},E(R6].L:n
创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键
W`O*x#l.m cO&w
创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；新的规律
?R*V0O$}1L h
源头创新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性
ww4yY(}+k#D l/?6V
源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）
\laDR1\!_
“实质性的创新”
l8Zis!Swr
f6KNs;Gx7?K
国家自然科学基金支持范围
|Q l:S [
基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)
)PE ?)oA#?1B
所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）
HdsN$q/x
不打一炮换个地方，有连续性较好。
9Ng3p X.O+a\G t
Q6K b!Qf\N$QI
选题要点
J7m'eO-E#\l1G
切忌“大而空”。
w.^sF.U:s
题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。
o dRg aY^)z7b
如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。
K PY,oi t)M L
重要性 化费时间
_W$@#T
k ?1x8GI!g3F
题目（摘要）—————— 20%————10%
%K
e G2x7^9J
立项依据 ——————— 40%————50%
ZB1Ii7?9z5_ RA'_
研究内容和目标可行性—— 30%————20%
,oV$r+O vo"F
其他 —————————10%————10%
!iY3k B:q yV1H
H
.};{5M&e1@9B
立项依据编写要领
7H rYU:N)p
既要有国外，也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国内情况”。
2S:i(K
E {4D
Y
国内情况既要有别人，也要有自己的 。（不怕与“研究基础”部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
-R$j+IZ-}&a%Z
要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么 ，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
G V(Ygh2Hl
“填补空白”不是立项依据 。 理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”； “填补空白”实质上仍是“跟踪”。
wg#g t6y@+beP5{R
主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
m j JR N6E&j
T/L_t W.TuD*u
研究内容和目标及拟解决的关键问题
!E{*w6c)DY'q8v
要领：内容集中、目标明确
7[+C
i{M1d6Y4ybl
要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） —— 避免评语“研究内容不够具体”。
C` c)HA2E
研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
0p%}#V'i!G
“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确 —— 避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
nv7Cwl{&p _
?Ec
研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。
$cqi$H2rf#]L
0t*u)\2S5rNA_#J!R
拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
g Ie ^h6b
“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。
%Ci _YOk1~-a} z
“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）
bQMp/M1F
“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。
.g"C WB!Vg }:wT
“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。
AXq9qF(J} C+V
“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行
|a9U W{[X:b&So
(`9]n n4C#p+b
特色和创新之处
'Co
]-DeK
要中肯，避免扩大，切忌吹牛。
d'h:MiK hK
要写自己研究的特色和创新的学术思想， 不是写该领域的特色。
6c,X
Q7Z#B%Kwf
“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。
j^#ly"y~`,Sb|
“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。
E3w @rq!j
oH6t _3rFJQo N
年度研究计划和预期结果
:K kS(Y4{Q3\P
计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。
o
Lp3x.e d/Q
学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
5L:c&C kTL w
预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。
?)b2b,kL_ GDk*Q
预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关键是达到什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。
jD7?{4[1d9@7h1I"L
*o7f*{#G
s-u
研究基础和工作条件
$W d1y*E0C
总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。
e cy(@(oRR
工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。
I'x.Y*a S/A
工作条件：应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）
+v qD2vu
V
简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。论文目录要有排名、题目、刊名、时间。（这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现）
bG.CB'x,_5_;d
d(S g
aU
承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）
8M%B!Z}"i }1\
u)G8].J-?2C
努力做好申请书以外的几件事
%S)g,h*F\'YG+b? ^
平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。
Bjq/JAJ
R7bGu
熟知基金申请过程、熟知有关规定。如：申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费[新]。
*t2Bsoh!t
了解基金审批过程。一审[五位专家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二审[非共识项目]
%MxXXb
在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。
D6I3{*J B-b8R
申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。
转载请注明出自bbs.kaoyan.com,本贴地址:
http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=1944234