xyzykyz 2006-7-1 21:09
一见钟情与日久生情之我见
看了部分网友的贴子，其中谈到一见钟情与日久生情的问题。我想谈谈我个人对此问题的看法，不一定正确，但可以作为一个有益的参考意见。
坦白地说，我认为一见钟情接近或者就是真爱，就象金岳霖遇见林徽音，张学良遇见赵四小姐，杰克遇见露丝（《泰坦尼克》），于是金岳霖为了林徽音终身不娶别的女人，几十年的风雨后张学良娶赵四这位白发新娘，杰克为了露丝愿意牺牲自己的生命……，从某种意义上说他们之间的真爱是超越时空永恒存在宇宙中的……
当然，完美的真爱是男女之间彼此相互付出与得到真爱，真爱是发自内心的，毫不勉强而非常自然的……
我认为真爱还是一见钟情好，尽管这有很大的盲目性，也许只是一方而不是彼此对真爱的付出……但是人活在世上只有一次，能真爱一个异性或者得到某个异性的真爱，这比起那些从未真爱过异性或者得到异性真爱的人来说，他们都是幸福的……
我不认为日久生情属于爱情，这更非真爱，因为这种感情非常模糊，难以确定这是爱情还是友情或者亲情，在这之中也许更大的成分是同情等……
日久生情，可以肯定的是这种“情”是非常勉强的。日久生情就象是用铅笔在白纸上涂抹，时间越久，留下的笔迹就越多，这些笔迹就是世俗男女所谓的情，但是时间留下的笔迹是一副美丽的图画还是非常难看的一团糟呢？？？……回答是，绝大多数情况下，日久生情留下的是违心的同情，是冤家路窄的孽情，是因为有了共同子女而毫无爱意的亲情……同样的是，这种类似笔迹的“情”，除了亲情外，其余的“情”也是可以随着时间的流逝而擦掉得一干二净的……
不仅男女之间或者人与人之间可以日久生情，就算人与动物植物之间也可以日久生情……
男人与女人的出身作为自己而言是无法选择的，男女之间选择另一半就等于选择了自己的后半生的命运，这是可以选择的。但是选择在此的意义类似于赌博，我宁愿把自己的真爱赌博在一见钟情上，而不愿赌博在日久生情上……
注:有网友认为日久生情属于岁月留下的痕迹，称为爱情过于勉强，我有同感.我认为一见钟情的爱延续下去日久弥坚；而最初见面无感觉的日久生情属于勉强的爱情，这种爱情来得不自然也就不痛快，日子越久，爱得就越痛苦.
[[i] 本帖最后由 xyzykyz 于 2006-7-6 17:29 编辑 [/i]]
春秋123 2006-7-1 21:19
同感.........................也同时悲哀.................
gqgqgb 2006-7-1 21:24
...................不太懂............
PrincessMX 2006-7-11 17:00
爱情为什么需要形式呢?那是天然的,不可雕琢的,只要能涌动出一份挂念,一份忧伤,就已经足够!
将爱情学术化,这是爱情的悲哀,也是科学的悲哀!
将爱情还给爱情!
lb980902219 2006-7-14 15:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
百万英磅 2006-7-27 13:18
[quote]原帖由 [i]PrincessMX[/i] 于 2006-7-11 17:00 发表
爱情为什么需要形式呢?那是天然的,不可雕琢的,只要能涌动出一份挂念,一份忧伤,就已经足够!
将爱情学术化,这是爱情的悲哀,也是科学的悲哀!
将爱情还给爱情! [/quote]
精辟！！！！
melodyzyy 2006-7-27 14:14
一见钟情,...........
andrewaicandy 2006-7-31 00:28
不仅男女之间或者人与人之间可以日久生情，就算人与动物植物之间也可以日久生情……
我靠 太牛比了
不得不用这样的话表达 我对楼主的景仰之情.....................
照楼主这么说,可能我要学学金岳霖,哎...算了,毕竟现在是21世纪了,
再想想爱有时间界限吗??没有!!
所以,我要努力,呵呵
feiyang@2006 2006-7-31 13:53
呵呵,有道理,但不完全赞同
beijixing99 2006-7-31 18:55
想必楼主还没有谈过恋爱吧,这么单纯幼稚
rita850101 2006-7-31 21:01
说的太好了~~~~