lansanren 2006-6-8 21:31
（原）跟老余一起单纯
今天上高数课的时候，发现旁边一同学在专心研读《借我一生》，我立马拿过来，翻了一下。我这种粗鲁举动把那哥们吓了一跳。
说实话，作为秋雨迷的我，已好久没读过他的作品了。
都说他的文字很奢华，我却读得朴实而单纯，从不需要去思索他某句话的什么内涵了，寓意了什么的。一种轻松让我入迷，一种顺畅让我更容易地去思考文化，毕竟这才是他文章的真正意图。
记得我开始接触时，是偶然的。那时我读书甚少，其实现在也不多。
高二时的一天，我在一邻宿舍同学的书架上发现了一本《文化苦旅》，随意翻了翻，可就这一翻，从此定下了不解的缘。
至于秋雨之争，是上大学时才注意的，之前从未理睬。
唯一一次应是那天，政治老师看我上课在读老余的书（这是常有的事），她说了一句“他太张扬，连选美大赛的评委都当。”我听后愣了许久，为他，也为自己找了个借口，“这也总比那些自视清高的文人强多了。”
至于近来的秋雨热，我并不看好。因为总觉有种浮躁。
先去关注社会对一个陌生人的评价，再去了解这人如何如何，往往这种颠倒带来的就是一种，肆意的评头论足，妄下定论。我没经历过文革，也就不清楚文革批判程序。但那些所谓有着高见的“英雄”们以余秋雨发错音，把“仁者乐（yao）山”读成“仁者乐（le）山”就说余并无实学，然后就是无耻文人，最后以一呼百应的转帖将其踩在脚下，心中畅然，快哉快哉。这种无知而胆大的行为却着实让我气愤而害怕。
老余是单纯的，在这些压力下虽能说些反驳的道理，但细想那些话，真如一个受了委屈的孩子。他懂得去分析人家为什么骂他，却实在不知该去借助什么来回击。
盗版和争论让老余自封笔墨，曾让我痛心不已。但他并未真正向“小人”低头，毅然背负着文化的使命去开展新的探索与传播。
有人说老余不该走进电视，过多参与媒体，并认为他在炫耀，可不知在“无知”的中国，这样的讲座可以给国人教授多少本应懂得的东西。这应比那些窝在书房，只顾给读书人讲些玄虚道理的人强多了。
问老余该做些什么，不如先想想现在的中国最需要什么。
我是个喜爱单纯的人，也就不愿去与那些无聊之人争论，他们总爱把简单整成复杂，把明理整成机密。
我不愿在这些方面浪费精力，便只好让他们竭力嘶骂去吧。
我喜欢老余，所以我要跟他一起单纯。