查看完整版本: 法硕,我排除了北清人、中政、复旦，选择了对外

法硕,我排除了北清人、中政、复旦，选择了对外

[size=3][b]对这个论坛,已经不是一句谢谢能谢完的了。考研一路,我从这拿走了太多却做的太少。写下这点东西，套句俗话，回报论坛吧。
我不认为写下我的复习经历会对大家有多大的帮助，我相信除非其中包含了07年的标准答案，无论我的经历是多么地激动人心，也不会再在其他地方同样激动人心一次。
倒是我选择学校的过程，私下感觉会比我的经历能给大家更多些参考。[/b]

选择对外经历了一个不短的时间和过程，其间考虑了太多的因素。

[b]第一个考虑的大学，南京大学[/b]。还是刚想到考研那会，大二是时候吧。没有什么理由，可能因为在南京上学，自己也是江苏本省人，就是很喜欢南大。可是透过感性这层纱开始理性地搜索时，越查越失望:公费没有（当时在招生简章上没看到），法学院正在下路；南京这座城市则早在南大法学院下路之前就下路了，而且好象越下越快；南京也没有几家象样的律所，也没有多少太好的公司，在南京办事关系还是总在规则之前出现。。。。
[b]第二个考虑是大学，厦门大学[/b]。法律人在北方太难过啦，人多，挤啊，而且看看挤的架势就知道，谁都不一定比谁差。咱去南方吧，那儿环境宜人，经济发达；机会比对手多多啦！厦门和厦门大学，找优点绝对比找缺点容易得多得多得多。但是夏大的分数线，总是三百一、三百二（前几年的事，今年淹死了不少人，呵），越看越着急，这不存心打击人看书积极性嘛！再者，分数这么低，肯定有它的原因，就相信一把“群众的眼睛是雪亮的”吧。最后，南方学校的法学水平确实不能和北方比，虽然“近水楼台先得月”，但是假如还有你更喜欢的太阳怎么办？老兄啊，只有揣进脑瓜的才是你自己的呵，“以不变应万变”是也！

这样选下去几时能结个果呵，于是换了个方法。

我还是相信:[b]如果单纯想学到最多的知识，只要看学校就好了；但是如果确定毕业后就工作，就必须得同样认真地考虑学校所在地。几乎所有人都想往好地方考，远不只是扎堆、随大流那么简单，特别是对工作，又特别是对法律人的工作，好地方的好处比嚼在嘴里的大肉都要实在！[/b]
既是学的法律，总不能跑到个法律不起作用的地方去吧:[b]北京，长三角，珠三角[/b]，当然还有国外，不过我没钱又不想在国外工作，就算了。然后开始从这三个地方初步筛选出侯选学校（因为珠三角早被排除了，其实只是北京和长三角）:[b]北大、清华、人大、中政、对外、复旦、华政、苏大[/b]，接下来就是排除是工夫了。

[b]苏大[/b]:唯一看好的是地方，法学院很一般，好点的还是什么鸟行政法，讨厌啊！所以很容易就排除了——我认为其他七所中任何一所毕业后，如果真想去苏州找工作，都会比苏大毕业更好找。
[b]华[b]政[/b]:[/b]考它就不如考复旦了，说不定你在复旦读三年就会有三个华政老师跟你后面进了复旦——如果不到三个，那肯定是去交大了，哈哈。再者，看看何勤华院长是吃什么饭的就知道华政强项是哪了，想来很少有法硕人是和他志同道合的吧！~
[b]复旦[/b]:看看复旦和复旦法学院谁发展得更快就知道法学院在复旦扮演着什么角色了，这是根本啊，不可小视，呵。当然复旦还是不错的，可是一则，它分数不怎么高，提不起太多积极性；二则，应该不会有人怀疑，它不是最好的，无论从哪一方面看。
[b]中政[/b]:本来感觉它还是不错的，有很多公费，民商法、诉讼法很好，甚至在很长一段时间里确定就考它。不过有那么一天，一不小心发现它把咱法硕丢昌平了，伤心啊！为了不被它抛弃，只有先下手为强，抛弃它了。
[b]清华[/b]:人家那硬件，看了那叫眼红啊；人家那老师，看了那叫流口水啊！私认为法学院的硬件它是国内最好的，老师更是个个才华横溢，翻他们的简历，似乎翻个国内文凭倒更困难了。而且，清华强在民商，非常合胃口、实在，它还是少数几家重视法硕的学校之一。但是:一它没公费，分数又一会高一会低，复试也总是让你踩不着深浅，咱小本生意，哪玩得起啊，呵；二它把法硕放在了深圳（具体怎么放，因为我排除它较早，最新的情况不清楚），硬件就别用了，老师也折了不少，总之私认为放在深圳就不是真正的清华了；三它法学院毕竟是新起的，不怀疑它的未来，但我有点怀疑它的现在啊，好地方的校友也少得几乎为零，偶哪做得来拓荒者啊，呵！
[b]北大[/b]:选择北大是不需要理由的，但是排除它肯定需要理由。本来还是想考北大的，虽然它没有公费，北京也不解决住宿。但是2006年它变卦了，所有学生前一年半统统去深圳，后一年半统统回北京。鬼都知道，研究生说是三年，真正上课学习也就一年半。可是现在这一年半里:大师不见了，暴强的学生不见了，未名湖和博雅塔也不见了，，北大不见了。已经不是名副其实的北大了，可我想上的是北大啊，于是作罢。
[b]人大[/b]:人大也在苏州有什么教学区，好象和法硕也大有关联。不过我把它排除只因一点:学制两年却收三年的钱，更要命的是咱非法本同学，本来弱在基础，只有两年时间，剖开肚皮往里塞也塞不了多少东西啊！当然还有，它不怎么重视法硕，也不喜欢它官僚气太浓的管理氛围。

[u][b]对外经贸[/b][/u]:
在对外，如果英语非常好，你将有最充分的施展空间；如果你想把英语学好，它也是全中国少数几个能真正帮你达到目的的地方。我想把英语学好 ，此一。
我想做涉外法务，我想做国际仲裁，我想进跨国公司，我想进最成熟的律所。。。。不是我头脑发热了，只是我知道做一般的法务会很需要所谓关系，可是我没有，就只能尽力往更注重能力的地方挤——关系那是几辈子的修为，能力却可以现在进行时。这些方面都是对外的强项:对外的国际法是全国仅有的三个国家级重点学科之一（另两个是武大和夏大，但是私以为对外做得最实在），对外的中国WTO研究院是全国唯一的研究世界贸易组织的国家级人文社科重点研究基地，至于法律英语和对实务的注重都已经是对外的传统了。此二。
对外的课程非常注重应用性和实践。案例教学早已享誉国内外，而且对外是名副其实的小班上课——其实如果班太大，就不太可能真正案例教学了。对外今年生源爆满，却只招了75人，而对于真正独具特色的选修课，上课人数多在30-40人左右。这让“传说中的”应用性和实务性具有了很大的可信度——我更愿意认为这是应用性和实务性的保证。有说对外深得英美法的精髓，不无道理。此三。
对外在繁华的朝阳闹市区，机会怎一个多字了得:东、北三环，东直门一条街，朝阳门一条街律所多如牛毛，事实上这一带集中了北京大部分好律所；至于说大公司，知道北京的人都该知道它们在哪吧！看看:中政在兔子不拉屎的昌平，北、清、人则都窝在西北角的海淀，这下该能想象对外人有多幸福了吧，近水楼台啊，如果还什么都抓不住，只好怪自己没用了，呵呵。此四。
我自己本人大二下接触法律，上法学的课，看法学的书。到考研前，我上了隔壁南京师范大学大部分基础课——南师强在理论，所以它的基础课很好；我把那些老书从《论法的精神》一直看到了《法律的概念》，当然还有当代法学家的一些著作。自认为和很多法硕的同学比，基础更扎实些，于是很自然地降低了法学基础实力在选择中的权重。此五。
说到这已经很明显，我会去哪了，呵。

当然，学校的选择，每个人考虑的因素不会是相同的，最终的选择也多不一样，但是考虑的方法与途径是可以相通的。深感于身边同学的系列教训，能给大家提个醒，小生即兴奋不能已。
[b]一点私房话[/b]:选[color=Red]择自己认为最好、最喜欢的学校就好了，特别是法硕，北大和华科的差距虽然有，但一年的努力肯定可以弥合。我不认为考上了最差的学校会比考不上最好的学校更高兴:考上了最差的学校，你已经搭上了这辈子；没考上最好的学校，最起码还有再来的机会。再说，没考上北大学到的东西很可能还多于考上华科学到的东西。（只是例说，没有任何恶意，华科人别恼啊，呵呵。）
我亲眼看见二三流法硕是怎么上课的（具体学校就不变列举了），所以，别的专业不知道，法硕，最好考一流！[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 lcy84020852 于 2006-5-21 17:03 编辑 [/i]]

不是我头脑发热了，只是我知道做一般的法务会很需要所谓关系，可是我没有，就只能尽力往更注重能力的地方挤——关系那是几辈子的修为，能力却可以现在进行时。

ding

个人觉得考最实用的比较好，没有必要盲目跟随大流。

同学啊,痛快!将来有机会多亲近呵呵
你选贸大的理由跟我差不多,
不过我开始选的是武大而不是南大,呵呵
其中我最推崇的就是贸大的地理位置了,市中心啊
另外,古老的北京城深厚的文化底蕴和人文气息对于
明明学的是理科却非要附庸风雅的我来说也是个不小的诱惑,[qq:13]

[[i] 本帖最后由 亦狂亦侠亦温文 于 2006-5-20 13:35 编辑 [/i]]

好难选,没有一个是绝对好的..........

选自己喜欢的，支持...

对外很个很牛比的学校啊

哈哈阿 ，搂住很有水平阿

要名气就选 北大 清华
要法学实力 选 北大 人大 政法
要地理位置 人大 对外 复旦 华东政法 清华(看你能否留京了)
要公费 人大 政法 对外 西南政法 南大 华东政法
要专业分方向 北大
个人以为机会最多的是清华留京的法律硕士,到时候修个北大或者本校的双学位,简直是...

好长...........

HAO .......................................

[quote]原帖由 [i]towering1[/i] 于 2006-5-20 15:33 发表
要名气就选 北大 清华
要法学实力 选 北大 人大 政法
要地理位置 人大 对外 复旦 华东政法 清华(看你能否留京了)
要公费 人大 政法 对外 西南政法 南大 华东政法
要专业分方向 北大
个人以为机会最多的是清 ... [/quote]
双学位?有道理.但是能跨校选其他学校的专业吗?
比如,再修一个清华金融或管理?

支持你,你的理由很充分,没理由怀疑!

我在选学校之前也专门考察过三个学校:北大、清华和贸大。主要对比三个学校历年法律硕士的就业情况。
我的基本想法是，如果一个学校的法律硕士的教学质量好，那么毕业生中选择从事专业法律工作（主要包括律所、公检法机构、仲裁机构、专利代理机构等等）的人数就会比较多，因为毕竟学的是法律。用来参考的数据主要是网上的一些资料，也有官方公布的信息，比如清华。
对比的结果，北大遥遥领先，毕业生中进律所的人数超过其他三所学校的总和，其中不乏君合、金杜这样的大所，也有达维这样的外资所。
清华比北大少。贸大最低，04年进律所的好像一个也没有。
我还考察过这三个学校法硕的教学计划。
北大是这几个学校中唯一一个划分专业方向的，一共有九个。每个方向都有比较具体的选拔方式和培养计划，让人看了以后比较放心。这也是北大法学院实力最最真实的体现。
清华不分方向，但课程非常充实，需要修的学分最多。
贸大的课程我仔细看过，有两个特点，第一，开了高级英语；第二，法律专业课程中国际法方面的内容占绝大多数。这样的课程安排是对于想从事涉外法务的人来说是很诱人的。但从法硕毕业生的就业情况来看，似乎又并没有体现出贸大在国际法方面具有的优势。而更具体的情况是怎么样的，我也不得而知。
涉外法务主要集中在非诉领域，而现在国内非诉领域的高端业务都集中在大的外资所手里。而这些大的外资所都很迷信学校的牌子和GPA。英语反倒没有想象中的那么重要。我知道一个今年毕业的北大法本，其英语糟糕透顶（CET4就60多分），但仍然进了一家起薪一千美金的外资所。凭的就是扎实的法学功底和北大的牌子。
而法律英语也完全可以自学的。法律英语主要就是训练一个文案能力，只要有资料自己也可以练。
综合多种因素，仍然认为北大是最让人放心，也是最值得一读的。贸大因为信息比较少，也就有很多不确定，而且就长远来看，北大更利于以后的发展。清华也很好，但不及北大好。

[[i] 本帖最后由 sephiroth18 于 2006-5-20 17:05 编辑 [/i]]

A wise choice!

think about it too much
you will never know
what is your best choice
so you should learn more
and dont think think think.............

牛！

可以选择自己认为最好的并且考上的最牛！楼主的分析也非常值得借鉴！谢谢！
更加同意楼上说的~~先学了再说~~

不选贵的,只选对的~~~~~~

我在贸大四年了，也没有学好英语。另外听说四宝院长要退了，可能实力会大打折扣。

[quote]原帖由 [i]sephiroth18[/i] 于 2006-5-20 17:03 发表
我在选学校之前也专门考察过三个学校:北大、清华和贸大。主要对比三个学校历年法律硕士的就业情况。
我的基本想法是，如果一个学校的法律硕士的教学质量好，那么毕业生中选择从事专业法律工作（主要包括律所、公 ... [/quote]

同学考虑的很细,不过清华有不少人进好地方我没怎么注意,因为我注意的主要是合伙人.虽然对外的法学院每年毕业生数和北大比少得可怜,但是好的律所\好的外资里几乎都有对外人.当然我说了,如果北大不把咱法硕一股脑往深圳丢,我很可能会选它.

[quote]原帖由 [i]RoyalTramp[/i] 于 2006-5-20 17:20 发表
think about it too much
you will never know
what is your best choice
so you should learn more
and dont think think think............. [/quote]

我真的不认为想得有点多了，只是拿着自己的所谓标准一路选下来罢了。
同学看起来认为学习是达到正确选择的有效途径，而想只会让问题更问题；如果我说想，或者更高级点叫思考，它本身就是很高级的学习，你认为呢？
不能只顾着走，得不时抬头看看，别走错啦，[qq:13][qq:13]

表示支持............

[quote]原帖由 [i]towering1[/i] 于 2006-5-20 15:33 发表
要名气就选 北大 清华
要法学实力 选 北大 人大 政法
要地理位置 人大 对外 复旦 华东政法 清华(看你能否留京了)
要公费 人大 政法 对外 西南政法 南大 华东政法
要专业分方向 北大
个人以为机会最多的是清 ... [/quote]
[qq:1][qq:1][qq:1]
怎么没有武大，人家实力也不错啊

萝卜青菜，各有所爱，呵呵！

大公司一般都看你的实践经验,,如果你研究生阶段在那个城市某个律所有长时间实践,,那么你就业时必然大占优势.
其实公司看学校,主要看你学校的名气,,只要你学校名气在当地能大的吓死人,那就足够了,学校能给你的就这么多,剩下的全凭你真正的实力了,,你的英语口语是否很好,是否有很强的法律英语读写能力,你的法律功底是否扎实,你是否有理工或者经济学科背景,,说到底主要还是靠自己.

如果你想在北京工作,,那北京大学,人民大学将是你最好的选择,我想同等条件下(注意是平等条件),,公司都会优先考虑这个大学的毕业生

如果你想在上海工作,那复旦大学无疑是首选,,复旦在上海公司心中有着无尚崇高的地位,即使北京大学毕业生来,公司可能也会更倾向于复旦,,这也许就是上海公司骨子里一种歧视吧..

总之,,先选好你想工作生跟的那个城市,,然后报那个城市最好的学校,,是最明智的,当然你自身必须有很强的实力

象LZ报了对外,,估计他只能在北京找到比较好的单位,,如果想去上海,广东,江苏,那将完全丧失优势,当然在业界已经有一定的名气除外..

[[i] 本帖最后由 xwtbbs 于 2006-5-21 15:04 编辑 [/i]]

25楼

25楼的,很有见地!算是给我提醒了,呵呵!谢了啊!

我也是要考外经贸的，
和楼主一起努力

[quote]原帖由 [i]lcy84020852[/i] 于 2006-5-21 16:58 发表
25楼的,很有见地!算是给我提醒了,呵呵!谢了啊! [/quote]


话有不中听的,请谅解啊..

我以后也想从事国际经济/金融投资法方面,,也许以后和楼主有打交道的机会啊

总之,fighting!!

[quote]原帖由 [i]sephiroth18[/i] 于 2006-5-20 17:03 发表
我在选学校之前也专门考察过三个学校:北大、清华和贸大。主要对比三个学校历年法律硕士的就业情况。
我的基本想法是，如果一个学校的法律硕士的教学质量好，那么毕业生中选择从事专业法律工作（主要包括律所、公 ... [/quote]

赞成~~~!
我一开是就选了北大,再也没有考虑过别的学校了~~!
北大的改革方向真的是一流的棒啊~~!虽然我要去深圳待上一年半,其实还是很乐意的,毕竟北京的气候真的不是我能适应的.再说北大前一年半的基础在深圳打牢固了再回北京上自己选的专业课也是很不错的搭配~~~
我想北大在深圳教学应该会保证质量的,至于lz说的回北京就没有什么课程了,那是误解了北大的教学计划了。
回北京还要进行专业分组学习,高级专业课程要学一年.更不要说写论文实习阶段的学习了.

[quote]原帖由 [i]sephiroth18[/i] 于 2006-5-20 17:03 发表
我在选学校之前也专门考察过三个学校:北大、清华和贸大。主要对比三个学校历年法律硕士的就业情况。
我的基本想法是，如果一个学校的法律硕士的教学质量好，那么毕业生中选择从事专业法律工作（主要包括律所、公 ... [/quote]

赞成~~~!
我一开是就选了北大,再也没有考虑过别的学校了~~!
北大的改革方向真的是一流的棒啊~~!虽然我要去深圳待上一年半,其实还是很乐意的,毕竟北京的气候真的不是我能适应的.再说北大前一年半的基础在深圳打牢固了再回北京上自己选的专业课也是很不错的搭配~~~
我想北大在深圳教学应该会保证质量的,至于lz说的回北京就没有什么课程了,那是误解了北大的教学计划了。
回北京还要进行专业分组学习,高级专业课程要学一年.更不要说写论文实习阶段的学习了.